Antes de tudo é preciso esclarecer que o relato que será feito neste texto não é nenhuma piada de primeiro de Abril. Reunidos na OAB-RJ, uma casa que deveria merecer todo respeito, uma tropa de choque dos defensores da proibição das drogas apresentaram algumas teses que, sem querer ser grosseiro, devem ser encaradas como mentiras ou piadas. Ainda mais lamentável foi a censura ao momento mais esperado do dia: quando o público teria espaço para perguntas, podendo questionar alguns posicionamentos. Não teve. No final, fomos perguntar porque não teve, já que estava no cronograma, mas… mal houve resposta, ou tempo.
Apesar de o encontro ter sido divulgado com a imagem uma folha de maconha sendo fisgada por um anzol, o discurso dominante foi duro mesmo é com a questão do álcool. A tese central ao longo de toda manhã foi da defesa da abstinência total, projeto que jamais foi alcançado por qualquer sociedade que habitou este planeta. Por outro lado, o uso e abuso de drogas como o café e os remédios de tarja preta foram praticamente desprezados pelo Coletivo da Proibição. Um dos palestrantes ainda admitiu que toma uns comprimidos antes de dormir, mas isso não foi encarado como um problema.
Na linha de frente do debate estava a pesquisadora Mina Seinfeld. Para ela, faz parte “dos direitos humanos que uma pessoa possa crescer em um ambiente livre das drogas”. Por mais belo que sejam estas palavras é preciso recordar que nada foi tão violador dos direitos humanos quanto o banho de sangue que ainda é provocado pela guerra às drogas. Sua tese não poupou nem a elogiada política de descriminalização das drogas em Portugal. De acordo com Mina, o máximo que nossos irmãos lusitanos conseguiram fazer foi aumentar o número de usuários e enfraquecer o combate de “um grande problema”.
O advogado Paulo Carvalho defendeu o esporte com o caminho para a formação de uma juventude livre das drogas. Ele, que é remador, começou sua palestra apresentando um comercial-motivacional e apresentando um “jovem carente” que venceu no esporte e fugiu do pernicioso mundo das drogas. Infelizmente ele não se lembrou do maior medalhista olímpico da história, que foi flagrado dando umas bongadas em uma festa, e dos respeitáveis lutadores do MMA, que também apreciam o poder dos canabinóides, sem falar em Usain Bolt e atletas como Giba.
O psiquiatra e tenente-coronel Barreto usou parte do seu tempo para atacar diretamente a maconha, que segundo ele “causa diminuição dos receptores cerebrais, chegando a provocar a interrupção do funcionamento dos mesmos”. Para ele o uso de drogas é resultado da falta de afeto e carinho.
o absurdo do veto sobre os comentários motivou até um texto de uma das quase 200 pessoas que acompanharam a nossa transmissão ao vivo. Clique aqui para ver, com foto nossa, com a prova de que ocorreu uma censura em cima da hora.
uma unica palavra descreve tudo VERGONHA
ResponderExcluirquanta gente defecando oralmente ;////
ResponderExcluirÉ vergonhoso o modo como essas pessoas se julgam donas da razão... falar sobre algo sem conhecimento é ridículo e assistindo ao debate todos percebemos que foi exatamente o que eles fizeram
ResponderExcluirRealmente, caiu bem a data com as bobagens ditas...
ResponderExcluirChucro
Acho ótimo que eles coloquem a cara de fora, já que costumam ficar escondidos. Só podiam ter aberto para os questionamentos.
ResponderExcluirEsse tenente-coronel deveria ter uma conversa com o Sidarta Ribeiro. Assim como todos os otros poderiam ter aulas com o pessoal do NEPAD/Uerj, com o Orlando Zaccone, com o Henrique Carneiro, enfim, todos pesquisadores e pessoas sérias que defendem com argumentos pra lá de concretos a legalização.
Temos que continuar forçando o debate, forçá-los a ouvir e a discutir, de preferência na frente de uma grande platéia. Essas falácias não resistem à realidade.
"Eles um dia vão ver que a lei estava errada", já disse o Planet Hemp, certos como sempre!
Filhos da ****
ResponderExcluirtdo safado .... eu fiko enojado kndo vejo uma coisa dessas.
Cade a liberdade de expressão... simplismente ignoraram o debate,e foi dito apenas oq eles pensam.
sociedade hipocrita!
Você nunca me abandou, nunca me escondeu a verdade, jamais me deixou triste e inclusive me ajudou a superar grandes obstáculos na minha vida, mas a sua grandiosidade é algo que incomoda os hipócritas, espero que nossa historia não termine como Romeu e Julieta.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirPo galera era tudo mentira afinal é primeiro de abril!!
ResponderExcluirEI MIRNA VAI TOMA NO CU sua velha idiota num sabe nada só abriu a boca pra falar merda
Liberdade de expressão mode off. Sempre nessa... Defecando pela boca se soubessem o que estão falando ao menos, lamentável pensamentos retrogrados e ainda estudam pra falar isso a que ponto essa "sociedade" chegará?
ResponderExcluirLegalize it!!!
Estudam?
ResponderExcluirSei não.. A outra lá falou que só fala pela sua experiência, mas não baseada em livros...
Sei lá em que planeta ela colheu a experiência dela...
O país ta uma merda e a culpa é de quem?
ResponderExcluirCARALHO ODEIO ESSE PAIS
ResponderExcluirMAIORIA ALIENADA E IGNORANTE
VAMOS MORAR EM AMSTERDAM!
São extremamente tendenciosos. Dizem-se pesquisadores, mas não o são. Gente mal intencionada.
ResponderExcluirDo outro lado, do nosso lado, pesquisadores sérios expõem com clareza e isenção prós e contras. Não resumem o complexo tema em 'sim' ou 'não', certo ou errado etc, mas consideram a existência de diversos fatores participantes da equação.
Vários motivos levam uma pessoa a usar drogas. Um deles pode ser carência sim.
ResponderExcluirAgora, coronel, o que leva um jovem a pegar em armas e participar de guerras insanas, morrendo, mutilando-se e/ou enlouquecendo.
Tenho certeza que o sr. não será sincero. Não responderá: a ganância dos governantes. Não o sr. não falará sobre a psicopatia de generais e governantes.
12:00 - 12:30 - Perguntas e Respostas = #1deabril
ResponderExcluirGente, pelo jeito nao deu nem tanta gente assim! Ao meu ver, essa 1 de Abril reuniao aí nao saiu de um círculo fechado de palhacos num zoológico!
ResponderExcluirMais do mesmo. Eles montam o circo e ficam se masturbando com suas farsas, um lugar em q o pensamento critico e a realidade estragam o clima.
ResponderExcluirOU SÃO EXTREMAMENTE HIPÓCRITAS OU POSSUEM UMA GRAVE ATROFIA CEREBRAL, E PORTANTO UM PERIGO PRA SOCIEDADE...
ResponderExcluir"Para ela, faz parte “dos direitos humanos que uma pessoa possa crescer em um ambiente livre das drogas”.
ResponderExcluirO dó, tem que viver dentro de uma quarto fechado intaum, pq desde ao ligar a tv até a alimentação de todo dia a pessoa tá consumindo droga sua besta, sem falar no remedinho q alguns tomam pra dormir todo dia...idiota dimais esse povo...
FALAM MAL DO NATURAL, MAS CAI DENTRO DO TARJA PRETA!
ResponderExcluirputz
ResponderExcluirnão leva a mal não, mas voces estão falando ser ter a ciencia exata do porque os interesses deles para a proibição, o motivo da proibição não é como o discurso informa, e sim é o interesse destes policiais em continuar seu lucro vinculado a proibição, é somente jogo de interesses, não tem nada haver com proibir por que faz mal ou bem.
ResponderExcluira coisa aqui é conflito de interesses, vamos falar a verdade, o estado brasileiro tira uma grana boa com a proibição, alguns politicos recebem dinheiro da policia norte-americana para repressão, é assim que funciona.
É bom que se tenha registrado esse momento, hempada.
ResponderExcluirSerá que quanto mais guerra, mais processos, mais dinheiro no bolso dos advogados?
Daí vale a lógica de que os que se alimentam da proibição não vão querer a liberação, é obvio.
Não é só o traficante que ganha com a proibição, tem todo um esquema enraizado no sistema que ganha com o tráfico, pois ele gira uma roda da economia em torno da proibição: uma parcela na ilegalidade e outra uma rede de serviços legais de combate.
Olhar a proibição só do ponto de vista ideológico é coisa do passado, estamos na fase de idenficação dos problemas e é aí que mora toda a diferença, pq parte do pressuposto que discutiremos a questão.
Agora, advogados defendendo puramente a proibição e o mais importante é que defendem a ideia unilateralmente, sem debate? Que que isso minha gente!!!!!!
Valeu hempadao, bem colocado!
ResponderExcluirgalera isso tudo é irrelevante...VAMO FUMA A ERVA SEM MEDO, PLANTA SEM MEDO...ELES NUNCA NOS VENCERÃO......EU, INDEPENDENTE SE É PROIBIDO OU NAUM, NUNCA VOU DEIXAR DE CONSUMÍ-LA.......VAMO MOSTRAR QUEM É QUE MANDA NESSA PORRA.....PULÍCIAS FDP EU NUNCA VOU DEIXAR DE FUMAR MACONHA SEUS IDIOTAS HAHAHAHAHAHAHAHAHA
ResponderExcluirDrogas? Falta de carinho.... Eu fumo maconha e meus pais nunca foram ausentes ou violentos, tive a melhor familia que eu podia desejar.... Falta de carinho? Cala a boca.
ResponderExcluirDEBATE SEM PERGUNTAS ? SE CHAMA DEBATE?
ResponderExcluirVERGONHOSO
E tinha alguem lá pra confrontá-los? Houve indignação? Como foi a reação?
ResponderExcluirlivre das drogas... chega a ser hipocrita essa frase!!impossivel fica livre de drogas... sendo que até café se toma demais deixa louco!
ResponderExcluirSem união não ah revolução! L.B.
ResponderExcluirA censura no debate so prova que eles não têm argmentos solidos, e sabem disso. jogo de cartas marcadas. É o lobby da proibição! Ou vcs acham que tds aqueles qe lucram com a proibição (e são muitos) vão ver seu paraiso malevolo ser desfeito?
ResponderExcluirAté estranharia se não houvessem eventos pifios como este.
Que venham..a verdade prevalecerá.