quarta-feira, 20 de julho de 2011

Debate sobre Marcha da Maconha – Mesa Redonda sobre a Legalização na BH Connection!

HempTube Ed.#125

 

O programa é antigo, pouco mais de um mês, mas a mesa redonda ficou quente e a brasa pegou fogo mesmo foi do lado da defesa pela legalização da maconha. O apresentador não foi muito bem em ler o teleprompter, com texto sofrível, mas a produção acertou na mão trazendo um militante e dois amigos da legalização contra um advogado um tanto quanto enrolado, mas enamorado com a ideia de criminalizar o usuário. Diz ele que a coletividade está sobre o direito individual, mas se fosse assim o álcool não poderia ser comercializado. Dê play e tire sua própria conclusão:

 

 

O advogado Doutor Anderson bateu o recorde quando sacou essa: “Peguei um dado do Ronaldo Laranjeiras” e logo na sequência, “quer dizer, não é coisa boa, se fosse coisa boa estava liberado”. O professor de história colocou sua autoridade na mesa e pronto, 3 a 1 para a descriminalização, muita risada e um careta perdidinho. Dá play na parte 2:

 

 

Dá na cara dele, professor! O problema do proibicionista é que ele acha que a gente é burro, só pode. Dizer que lei é branda e que nada acontece? Tem é muita gente presa por uso de maconha, por cultivo de maconha, por compra e venda de maconha. A lei encarcera como quer, inocenta alguns e agarra sumariamente outros. Como melhorar a lei? Pensando uma forma de muda-la, não de defende-la. O Brasil não está preparado pra esse tipo de gente:

 

 

Vamos lá, Nilo, mandou bem – na medida do possível! Em meio a tantas risadas, representou muito bem a massa de maconheiros de Minas Gerais. E aí mais uma pérola no final do debate, na voz do advogado, dizer que o policial é corrupto porque ganha pouco é uma piada. Se fosse assim, garis seriam corruptos [só limpariam sua rua sob propina], ou professores corruptos [só aprovariam seu filho com a grana de feliz natal no fim do ano letivo]. Também defendemos salários mais dignos tanto para policiais quanto professores e garis e bombeiros, mas não podemos achar que essa será a solução para desencadear o sucesso da proibição, por favor, né. Por fim, ele diz que quem fuma maconha experimenta pelo menos cocaína – essa doeu. Sem mais:

 

35 comentários:

  1. A vós dos proibicionistas esta sendo calada

    ResponderExcluir
  2. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  3. HAHAHA, só eu que achei esse programa engraçado?

    muito bom, e eu acho que esse Advogado, mesmo errado, tá andando no caminho certo, pois não está tratando usuário como bandido, só falta mais informação pra ele, pois ele está errado em algunas colocações(maconha leva a outras drogas e blablabla).

    ResponderExcluir
  4. nossa como esse advogado é idiota, muito burro mesmo, ou mal intencionado, querendo ganhar como advogado encima dos usuarios, o bicho ignirante e burro sem argumento.

    Quanto ele cobra para liberar um assassino da cadeia, em vem falar de moral e etc.. profissao mais nojenta q advogado ta para axitir

    ResponderExcluir
  5. Você sabe quanto custa uma bala de fuzil?
    Quanto custa um arma?
    Um tanque de guerra?
    Um helicóptero sobrevoando um morro?
    Muito dinheiro.
    E este dinheiro que Estado usa na guerra contra as drogas alimenta também o bolso dos políticos corruptos, por isso eles defendem essa guerra, PARA ROUBAR MAIS!

    ResponderExcluir
  6. o advogado BURRO que merda, como pode ser um bom criminalista, sendo tao babak e burro, ignorante, sem argumento algum.

    ResponderExcluir
  7. PAU NO CU DESSE ADVOGADO>>>>

    FDP NOJENTO>>>

    ResponderExcluir
  8. Esse advogadinho fala "o brasil nao esta preparado para legalizar"e nao diz porque nao esta, e esta preparado para proibir????

    Tiririca melhor q esse advogado e outros desse debate.

    ResponderExcluir
  9. O proibicionismo nao tem argumentos..... apenas isso, bando de demagogo, e lembre demagogo é pior que a mentira, pq é a mentira, mentirosa! By Tim Maia

    ResponderExcluir
  10. "Se o estado não consegue proibir a droga, vai conseguir regulamentá-la?!"...... Sim?

    ResponderExcluir
  11. Aproximadamente em 5:50 da segunda parte quando o professor de história fala que a maconha proibida interessa a policiais e a sociedade pelo fato de correr dinheiro por trás dos panos o advogado faz uma cara de "puta merda fui descoberto" ahuhuahuahuauhauhuhahuahua

    ResponderExcluir
  12. Só tapa na cara do doutor engomadinho uaheuaheuaheauheau paspalho!

    ResponderExcluir
  13. haha gostei pa karai...metralharo o bucetinha de argumentos!!kkk

    ResponderExcluir
  14. 10% de adolescentes maconheiros com menos de 15 anos desenvolve psicose quando adulto e...

    9,5% de adolescentes não maconheiros com menos de 15 anos desenvolve psicose quando adulto.

    ResponderExcluir
  15. olha a hora que foi postado.
    Sem atraso: 4:20 AM

    ResponderExcluir
  16. Se a pesquisa é séria, isenta, informa-se ambos os resultados, ou seja, adolescentes com menos de 15 usuários e resultados do outro grupo, adolescentes com menos de 15 não usuários.

    Assim, com dados soltos, fica nítido o quanto o cara é tendencioso.

    Eu conheço pessoas bem resolvidas que fumam desde criança. E também conhecemos pessoas doentes que nunca fumaram nada.

    Indústria do 'tratamento' (tortura) só tem figura.

    ResponderExcluir
  17. Vai estudar matemática, química e biologia, advogado, deixa de ser parasita.

    ResponderExcluir
  18. NAO COMPRE PLANTE


    ADVGADO DE MERDA SO PARA NAO PASSAR A LIMPO

    ResponderExcluir
  19. NAO COMPRE PLANTE

    2

    E não fale com ninguém que está plantando.

    Não compre, não fale, plante.

    ResponderExcluir
  20. Proibicionistas deseperados. Na Argentina, quem diria, são os maconheiros quem estão acabando com o tráfico, sem disparar uma bala sequer.

    Esse é o cagaço dos proibicopatas.

    Vai ficar claro pra sociedade que durante 40 anos promoveu-se genocídio à toa.

    ResponderExcluir
  21. Parece que desistiram do lançamento e propaganda do tal de 'oxi', supostamente 'nova droga'.

    Tentaram inventar uma nova mentira pra gerar lucros, mas logo foram desmascarados por maconheiros pesquisadores.

    ResponderExcluir
  22. Agora não dá, Estado. Não dá mais pra sair mentindo a torto e a direito como na década de 30.

    Agora tem intenet.

    PS: internet pode viciar. E aí, vai proibir?

    ResponderExcluir
  23. "...pesquisadores acompanharam cerca de 2.000 jovens adultos australianos por oito anos e descobriram que a maconha tem pouco efeito a longo prazo sobre a aprendizagem ea memória e qualquer dano cognitivo que ocorre como resultado do consumo de cannabis é reversível. (...)"

    http://www.growroom.net/board/topic/41984-estudo-maconha-nao-tem-ligacao-com-insuficiencia-cognitiva/page__p__741520#entry741520

    ResponderExcluir
  24. 'Adevogado',tá vendo essa pesquisa aí em cima? Pois é, estudo científico é assim que se faz: com chamados grupos de controle.

    Valeu, Pinóquio Limoeiro racista?!

    ResponderExcluir
  25. "Polícia conclui que PMs mataram o menino Juan

    Delegado informou também que não houve confronto entre policiais e suspeitos, como alegavam os envolvidos "

    http://www.jb.com.br/

    Sabe quem matou Juan e milhões de crianças, 'doutor'?

    Você e sua laia proibiciopata, vocês são os assassinos, seus filhos da puta.

    ResponderExcluir
  26. Proibam a sí.

    ResponderExcluir
  27. mt bom o debate, debate bem produtivo, mas só falta mais informação ao advogado que ainda é leigo com relação a cannabis, mas foi massa..

    ResponderExcluir
  28. Eu não fumo, mas sou radicalmente favorável à legalização, óbvio. Agora, que ninguém nos ouça, cá entre nós, os proibicionistas são o próprio vazio em termos de argumentos.

    Eles gingam pra lá e pra cá, usam falsos moralismos, não cola, aí tentam intimidar usando o medo e nego manda ir tomar no cú.

    Aí vem com papo de saúde pública...Público é cú de proibicionista. Meu pulmão é meu, não tem nada de público.

    Aí, ridicularizados ao extremo apelam pra falsa preocupação com a 'família'. Porra! As famílias deles devem ser extremamente desestruturadas porque não há família que prospere em paz com gente mentirosa dentro de casa.

    ResponderExcluir
  29. Não há debate.

    Debate seria argumentos x argumentos.

    O que se vê é argumentos x nada.

    Não peço autorização a nenhum ser vivo pra fumar. Foda-se o que a sociedade ignorante pensa de mim.

    Não é pedido, é exigência lógica, matemática.

    Se foi proibido com mentiras, esclareçam a presepada nas primeiras páginas dos principais jornais do mundo e RELEGALIZEM.

    ResponderExcluir
  30. uahuahua.... Eu conheço o Vitão, eu debato junto com ele nesse tópico sobre legalização na comunidade "sociologia e antropologia" :

    http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=726451&tid=5454712941003153962&na=4

    E fui eu quem pediu pro Hempadão postar por que realmente eu achei muito bom!

    ResponderExcluir
  31. www.hortaurbana.com.br

    ResponderExcluir
  32. Onde esse advogado comprou o diploma? ele disse ''o direito coletivo prevalece sobre o individual'' e as minorias? e os homossexuais? e o direito de liberdade? de fazer oq quiser da vida?
    vai ser babaca assim lá na china!

    ResponderExcluir
  33. Muito boa a colocação do maluco ali !

    " não é provado que a legalização vai ser benéfica, mais existe certeza que a proibição só causa danos"

    Legalizee !!

    ResponderExcluir