domingo, 11 de abril de 2010

[Ed. #59] Discovery Hemp: Maconha, Nicotina e Câncer!

por Dr. Moura Verdini

Sabemos que o cigarro, a segunda droga mais consumida do mundo, é responsável por milhares de mortes todos os anos devido ao alto potencial carcinogênico que possui. Além da fumaça inalada causar danos a células do trato respiratório, o cigarro possui dezenas de componentes comprovadamente carcinogênicos. A maconha é, muitas vezes, comparada ao cigarro pelo fato de ambos serem usualmente consumidos como fumo. Será que a maconha é tão perigosa no desenvolvimento de cânceres como o cigarro? Será que os componentes da maconha, ou seja, os canabinóides, em especial o THC são carcinogênicos?

Existem muito poucas evidências de que o THC e os outros canabinóides sejam carcinogênicos. O THC é capaz de alterar o metabolismo das células, a síntese de DNA e a divisão celular, levando, porém a sua interrupção e não a uma divisão celular acelerada levando ao aparecimento de um câncer. Também não existem evidências de que o THC seja clastogênico, ou seja, tenha potencial para matar as células, apesar de ser capaz de causar pequenas alterações na formação dos cromossomos. Porém, mesmo que seja capaz de matar algumas poucas células, não é carcinogênico, pois as pequenas alterações causadas nos cromossomos podem levar a célula à morte e não a uma transformação maligna e proliferação não controlada das células.

Por outro lado, a fumaça gerada a partir da queima de maconha é altamente carcinogênica. Ela é capaz de causar alterações cromossômicas como hipoploidia, que podem ser responsáveis pelo aparecimento de cânceres. De fato, em teste de laboratório com ratos, a exposição à fumaça de maconha causou câncer de pele em ratos. Como a maconha é fumada, existe maior possibilidade de desenvolvimento de cânceres nos órgãos que a fumaça entra em contato, como boca, língua e vias respiratórias.

A fumaça gerada pela combustão da maconha é bastante similar à fumaça do cigarro convencional em termos de substâncias carcinogênicas, sendo que para algumas substâncias a quantidade é maior na fumaça da maconha. No entanto, a maconha é composta de canabinóides que, em geral, como dito antes, não são carcinogênicos, enquanto o cigarro possui nicotina, dentre outras substâncias de alto potencial carcinogênico. Logo, a probabilidade de desenvolvimento de câncer é muito maior se ficarmos expostos à fumaça de cigarro do que à fumaça de um baseado.

Sabemos que a maconha pode ser utilizada em tratamento de náuseas, enjôo, falta de apetite e dores em pacientes com câncer, tendo sido utilizada com a mesma eficiência de tratamentos convencionais. Existe a possibilidade de que a maconha possa ser usada para o tratamento de câncer propriamente dito, já que os efeitos que tem sobre as células retardam a divisão celular, podendo ajudar no controle da divisão desenfreada que ocorre em células com câncer. Fiquem ligados nos próximos posts, pois os estagiários do Dr. Verdini já estão em busca de discussões sobre o assunto.

25 comentários:

  1. Não dá para pensar uma ciência isenta de interesses. Eu fiz um estudo desmitificando tabus por trás do cigarro: http://formigueirocomunista.com/sss/2010/03/manifesto-do-cigarro/

    Abraço!

    ResponderExcluir
  2. Gostei da matéria, parabéns ao blog.

    ResponderExcluir
  3. uma vez eu fui no médico e descobrir que tinha um enfizema, fumava uns 15 cigarros e uns 5 becks inteiros por dia.
    Meu pulmão tinha perdido elasticidade e tinha infeccionado, parei com o cigarro, continuei com os beques até começei a fumar mais ainda (na verdade, bem mais)... nunca mais tive nada! nunca mais catarrei amarelo (eca!) e descobri que pode-se comer além de fumar, e as pessoas não fazem isso pq se o papai descobrir que o filhinho frita maconha na manteiga na cozinha, mata ele!!...
    Adoro erva, não tem como dizer que faz mal, o pior é os aditivos lixo que a maconha brasileira tem, pq o produto e servido por policiais e bandidos, fazendo essa mistura de lixo, que nem tem cheiro de maconha e tal...foda-se todo mundo que é contra, esse pensamento egoísta fode com a vida de muita gente pobre, que tem que conviver com a violência toda perto da casa delas...

    ResponderExcluir
  4. pois é que a maconha é 100% saudavel é ilusão!!!

    ResponderExcluir
  5. Ela faz mal sendo fumada, se nós fizermos um bolo com ela,não existe mal cietificamenete comprovado.

    ResponderExcluir
  6. Existe um estudo que mapeia quando começam as campanhas contra o cigarro... Pelo que me lembro são na decada de 50, logo após a segunda guerra.

    Enfim, interessante o debate. Acho que enriquece o blog e desmistifica muitos estereótipos.

    ResponderExcluir
  7. achei boa a matéria, apesar de não acreditar tanto que a fumaça da maconha é "melhor" que a do cigarro, até por ter lido alguns artigos e até notícias mongóis na globo.com


    mas enfim, o que eu acho que ele poderia ter mencionado que é muito importante e DESTRÓI o problema da fumaça é que existem os famosos VAPORIZADORES que acabam com esse problema!!!

    ResponderExcluir
  8. eu sou o cara que escreveu aquele comentário as 20:25 e tbm não acho que a maconha é 100% saudável, na verdade pode até ter efeitos devastadores na mente de certas pessoas (por aguçar certos aspectos na mentalidade que as vezes podem ser negativos)
    e no sistema respirátorio e circular... mas que é 100 000 000 00 menos tóxico que cigarros de nicotina ou mastigação de tabaco ou aspiração de tabaco e MUITOOOO menos viciante... com certeza!!! parou de fumar e comeu... zerou os riscos praticamente... não existe toda as questões dementes que a mídia tenta aplicar, sobre perda de motivação e saída da realidade que a mídia inventa, pelo menos não para idiotas... um idiota que fumar vai ficar mais idiota, isso é normal e é por isso tbm que a maconha é menos pergiosa que outras por aí

    ResponderExcluir
  9. Poor essas e outraas q em setembro quero taá colhendo meeus lindoos camarõeziims. *--*
    posite vibration _\|/_

    ResponderExcluir
  10. experimentá dá um pégão nuum cigarro iguál ao q você dá em uum béck. ai depoiis tenta fazeer isso sem o filtroo. aee você vaii veer qual é mais tóxico e prejudicial a saude. ;D

    ResponderExcluir
  11. Eu queria saber mais sobre o estudo citado no The Union, que maconha aumenta a produção de neurônios. Espero estar vivo ainda pra ver a imprensa divulgando esse tipo de estudo!

    ResponderExcluir
  12. poha.. tudo faz algum mal
    fuma alface pra tu v

    ResponderExcluir
  13. muito bom, entrei numa discussão sobre isso e terminamos todos na dúvida...

    esclarecedora matéria xD

    ResponderExcluir
  14. Nao é ela q causa cancer e sim sua queima, se inalarmos fumaça do q for é provavel o desenvolvimento do cancer, mesmo a substancia nao sendo cancerigena.

    ResponderExcluir
  15. Muito bom, depois dessa só aumentou a minha idéia de comprar um vaporizador.
    Aí com certeza não terei cancer.

    ResponderExcluir
  16. O tabaco é originário da América do Sul. Os povos indígenas da América acreditavam que o tabaco tinha poderes medicinais, além de utilizá-lo em cerimônias religiosas. Foi levado à Europa pelos espanhóis no século XVI, disseminando-se de lá para os demais continentes.
    De forma recreativa pode ser utilizado de diversas formas e um quase sem número de sabores. Cigarros, cigarrilhas, charutos, palheiros, cachimbo, pito, tabaco do Narguilé (com melaço e jurak), kretek (com cravo), biris (com folhas de ébano), pan (com noz de bétele para mascar), rapé (aspirado e eficaz no alívio de enxaquecas), e agora os cigarros eletrônicos (vaporizadores auxiliares na redução de danos).
    No Império Otomano a sociedade era dividida de acordo com a riqueza, profissão e religião. O brutal sultão Murat IV, nascido em 1612, temeroso com as inter-relações entre grupos sociais, vistas como promíscuas pelas autoridades políticas e religiosas, malogrou ao proibir e condenar à morte usuários de café, tabaco, vinho e ópio.
    Murat VI morreu de alcoolismo e cirrose hepática em 1640, com 27 anos. (de Wikipédia para Weedpédia)
    Do episódio histórico depreende-se que proibicionistas que se aventuram interferir nas liberdades essenciais e prazeres sociais, só fazem cagada e tem morte prematura.
    Conclui-se também que o tal Murat IV, tal e qual todo repressor, era um tremendo “sapo”, egoísta e glutão, tipo “segura-franga”; beck cai na mão e já era. Açambarcou a bagulheira do império inteiro, empapuçou e morreu. Deve ter deixado muitos partidários , maioria certamente em São Paulo, onde já não se pode mais condenar ninguém à morte. Que sorte, Deus é paulista!

    ResponderExcluir
  17. a cadeia no brasil muitas vezes, é até mesmo pior do que a morte

    ResponderExcluir
  18. Matéria show de bola! Parabens

    ResponderExcluir
  19. Parabens!To aprendendo varias coisas com essas materias ,vlw!!

    ResponderExcluir
  20. nem tudo é verde e nem tudo é amarelo. Não assiste razão quem diz que o uso cronico faz bem, como também é inverídico satanizar a maconha. COntudo, deve-se levar em consideração que a maconha foi pouco estudada, cada dia se tem novas informações, na maioria negativa, e o principal, pulmão não é feito para receber fumaça. Indenpente de qual é o menos pior, o melhor é não fumar nada. Isso encerra o devaneio

    ResponderExcluir