por Pietro
Um grupo de neurocientistas, representantes da SBNeC (Sociedade Brasileira de Neurociências e Comportamento), que representam cerca de 1.500 pesquisadores, entre os mais renomados do Brasil, escreveu uma carta pública para defender o auto-cultivo e o uso medicinal de maconha. De acordo com os cientistas, já existem conhecimentos suficientes para que seja regulamentado pelo menos o uso medicinal no Brasil.
"A legislação atual não pune o usuário. Mas, se ele não pode plantar, acaba tendo de recorrer ao tráfico. Aí, sim, estará cometendo um crime. Queríamos usar nossa influência como cientistas para apontar esse paradoxo" Disse um dos diretores da SBNeC. O que acaba sendo uma verdade constatada com o caso do Pedrada.
Leia a carta:
da FolhaOnline
"A planta Cannabis sativa, popularmente conhecida como maconha, é utilizada de forma recreativa, religiosa e medicinal há séculos mas só há poucos anos a ciência começou a explicar seus mecanismos de ação.
Na década de 1990, pesquisadores identificaram receptores capazes de responder ao tetrahidrocanabinol (THC), princípio ativo da maconha, na superfície das células do cérebro. Essa descoberta revelou que substâncias muito semelhantes existem naturalmente em nosso organismo, permitiu avaliar em detalhes seus efeitos terapêuticos e abriu perspectivas para o tratamento da obesidade, esclerose múltipla, doença de Parkinson, ansiedade, depressão, dor crônica, alcoolismo, epilepsia, dependência de nicotina etc. A importância dos canabinóides para a sobrevivência de células-tronco foi descrita recentemente pela equipe de um dos signatários, sugerindo sua utilização também em terapia celular.
Em virtude dos avanços da ciência que descrevem os efeitos da maconha no corpo humano e o entendimento de que a política proibicionista é mais deletéria que o consumo da substância, vários países alteraram, ou estão revendo, suas legislações no sentido de liberar o uso medicinal e recreativo da maconha. Em época de desfecho da Copa do Mundo, é oportuno mencionar que os dois países finalistas, Espanha e Holanda, permitem em seus territórios o consumo e cultivo da maconha para uso próprio.
Ainda que sem realizar uma descriminalização franca do uso e do cultivo, como nestes países, o Brasil, através do artigo 28 da lei 11.343 de 2006, veta a prisão pelo cultivo de maconha para consumo pessoal, e impõe apenas sanções de caráter socializante e educativo.
Infelizmente interpretações variadas sobre esta lei ainda existem. Um exemplo disto está no equívoco da prisão do músico Pedro Caetano, integrante da banda carioca Ponto de Equilíbrio. Pedro está há uma semana numa cela comum acusado de tráfico de drogas. O enquadramento incorreto como traficante impede a obtenção de um habeas corpus para que o músico possa responder ao processo em liberdade. A discussão ampla do tema é necessária e urgente para evitar a prisão daqueles usuários que, ao cultivarem a maconha para uso próprio, optam por não mais alimentar o poderio dos traficantes de drogas.
A Sociedade Brasileira de Neurociências e Comportamento (SBNeC) irá contribuir na discussão deste tema ainda desconhecido da população brasileira. Em seu congresso, em setembro próximo, um painel de discussões a respeito da influência da maconha sobre a aprendizagem e memória e também sobre as políticas públicas para os usuários será realizado sob o ponto de vista da neurociência. É preciso rapidamente encontrar um novo ponto de equilíbrio."
Cecília Hedin-Pereira (UFRJ, diretora da SBNeC)
João Menezes (UFRJ)
Stevens Rehen (UFRJ, diretor da SBNeC)
Sidarta Ribeiro (UFRN, diretor da SBNeC)
Nossa luta continua...
ResponderExcluirMUITO BOM!
é nois.
ResponderExcluirCada dia que passa leio mais artigos falando a favor da legalizacao, tanto politicamente quanto cientificamente..
ResponderExcluirE essa é uma carta de pessoas que estudaram sobre o assunto,espero que seja mais um grande passo rumo ao objetivo maior da nossa luta a legalização!
ResponderExcluirShow de bola ..... uma grande oportunidade para se ter um debate com conteúdo ...
ResponderExcluirciência é ciência, e nessa já ganhamos...
ResponderExcluirsó falta o congresso agora hahahaha
NOSSA LUTA CONTINUA!
pra frente Brasil, grower é grower e não...
Falou bem, a luta é no congresso.
ResponderExcluirGROWER NÃO É TRAFICANTE !
LIBERDADE PARA PLANTAR !
good news!
ResponderExcluiros argumentos estão indo pras grandes mídias..
isso é um grande passo..
estamos em ano de eleição..
temos que fazer nossa parte.
grower não é traficante!
usuário não é criminoso!
Jah Bless!
só um engano, o da frente de amarelo, é o Hélio, não o Pedrada ;)
ResponderExcluircom certeza, quanto mais chamarmos atenção e cada vez mais essas noticias circularem, estaremos perto e mais perto da legalização, informação é a nossa melhor arma...
ResponderExcluir= )
POSITIVE VIBRATION!!!!
Em relacao a reportagem da Folha de Sao Paulo veiculada em 14/07/2010 no caderno Cotidiano gostaria de fazer algumas observacoes: um assunto de suma importancia deveria estar na capa, no caderno de ciências/saúde. E no dia seguinte à publicação nao me parece que teve a devida repercussão que deveria dar tanto no proprio jornal quanto nos outros veiculos de comunicaçao, ou foi abafada. Porque na edição do dia 15/07/2010 apenas uma pequena nota estava escondida no meio do caderno cotidiano. E alem do mais nao consegui encontrar a fonte fidedigna e original da carta da SBNeC na internet, de forma que ficamos dependentes apenas da veiculacao da Folha e dizendo que veio de certas pessoas, sem realmente ver com os meus proprios olhos as pessoas e a carta.
ResponderExcluirO posicionamento desses pesquisadores em relação a canabis traduz, sem dúvida, a realidade atual do Brasil e do mundo. Pode ate ser impactante, porem é ao mesmo tempo retundante, principalmente para aqueles que realmente estao interagidos com os efeitos do seu uso cronico e com as pesquisas referentes ao assunto.
É impressionante como os aspectos medicinais e recreativos do uso da canabis são tão pouco abordados e quando o sao, sao apresentados com tanta perseguiçao e parcialidade. É um tabu sem precedentes.
A comunidade científica peca por ter demorar tanto para se posicionar perante esse tema. Por isso digo que essa carta demorou para sair. Fica a minha indignacao em relacao a essa omissao da comunidade cientifica em, devido a diversos motivos, nao estar abordando da forma que deve ser.
Em praticamente todos os grupos sociais existentes, há uma certa parcela que fazem uso da maconha. E não adianta dizer que são os mais irresponsáveis, mal carater, delinquentes, bandidos, drogados etc que fazem parte desse montante. Sim, essa parcela existe. Sim, existem pessoas que de forma primaria ou secundaria, direta ou indireta, tem suas mazelas causadas pelo uso da maconha. Mas o mais importante é que não só eles simbolizam aquilo que a maconha significa. O que digo é que além desses, os bons tambem fumam maconha. Existe uma fatia enorme dos que estão muito bem sucedidos, obrigado, e que fazem uso frequente sem que a maconha interfira de forma negativa, interferindo muito mais de forma positiva, em suas vidas. Os que podem nao ser bem sucedidos devido inumeros fatores e combinacoes de resultados que fizeram com que suas vidas fossem ferradas, também fazem uso da erva. Voce nao pode desconfiar, mas com certeza muitas pessoas que voce conhece e que admira em relacao ao seu carater e conduta fuma maconha, e isso nao o descredibiliza, ao contrario, talvez ele é tão bom assim porque nos momentos de reflexao profunda quando está sob efeito da canabis problematizou as suas vivencias. Se a argumentação geral for essa (diga-se de passagem uma argumentacao banal, intransigente e sem reflexao) de que os que fumam sao os problematicos ou justificar e responsabilizar o uso da maconha devido falhas no carater, condutas duvidosas e consequencias desastrosas, abre pressuposto para analizar tantas outras desgraças e desgraçados que são complexos reflexos de situações que vivemos ao longo da vida que ainda devem ser muito debatidas. A discussao e os argumentos serão sem fim porém terão conteudo limitadíssimo e provavelmente serão formas diferentes de dizer uma única coisa: "a maconha traz problemas e deve ser combatida, banida, extinta, deletada e esquecida". Fica aqui o resumo desse paragrafo – ele é para voce leitor, indivíduo criminalizador, onde nao se nega que a maconha traz problemas sim, porem querendo ou nao ela existe e deve ser debatida de modo mais profundo.
Em relacao a reportagem da Folha de Sao Paulo veiculada em 14/07/2010 no caderno Cotidiano gostaria de fazer algumas observacoes: um assunto de suma importancia deveria estar na capa, no caderno de ciências/saúde. E no dia seguinte à publicação nao me parece que teve a devida repercussão que deveria dar tanto no proprio jornal quanto nos outros veiculos de comunicaçao, ou foi abafada. Porque na edição do dia 15/07/2010 apenas uma pequena nota estava escondida no meio do caderno cotidiano. E alem do mais nao consegui encontrar a fonte fidedigna e original da carta da SBNeC na internet, de forma que ficamos dependentes apenas da veiculacao da Folha e dizendo que veio de certas pessoas, sem realmente ver com os meus proprios olhos as pessoas e a carta.
ResponderExcluirO posicionamento desses pesquisadores em relação a canabis traduz, sem dúvida, a realidade atual do Brasil e do mundo. Pode ate ser impactante, porem é ao mesmo tempo retundante, principalmente para aqueles que realmente estao interagidos com os efeitos do seu uso cronico e com as pesquisas referentes ao assunto.
É impressionante como os aspectos medicinais e recreativos do uso da canabis são tão pouco abordados e quando o sao, sao apresentados com tanta perseguiçao e parcialidade. É um tabu sem precedentes.
A comunidade científica peca por ter demorar tanto para se posicionar perante esse tema. Por isso digo que essa carta demorou para sair. Fica a minha indignacao em relacao a essa omissao da comunidade cientifica em, devido a diversos motivos, nao estar abordando da forma que deve ser.
Em praticamente todos os grupos sociais existentes, há uma certa parcela que fazem uso da maconha. E não adianta dizer que são os mais irresponsáveis, mal carater, delinquentes, bandidos, drogados etc que fazem parte desse montante. Sim, essa parcela existe. Sim, existem pessoas que de forma primaria ou secundaria, direta ou indireta, tem suas mazelas causadas pelo uso da maconha. Mas o mais importante é que não só eles simbolizam aquilo que a maconha significa. O que digo é que além desses, os bons tambem fumam maconha. Existe uma fatia enorme dos que estão muito bem sucedidos, obrigado, e que fazem uso frequente sem que a maconha interfira de forma negativa, interferindo muito mais de forma positiva, em suas vidas. Os que podem nao ser bem sucedidos devido inumeros fatores e combinacoes de resultados que fizeram com que suas vidas fossem ferradas, também fazem uso da erva. Voce nao pode desconfiar, mas com certeza muitas pessoas que voce conhece e que admira em relacao ao seu carater e conduta fuma maconha, e isso nao o descredibiliza, ao contrario, talvez ele é tão bom assim porque nos momentos de reflexao profunda quando está sob efeito da canabis problematizou as suas vivencias. Se a argumentação geral for essa (diga-se de passagem uma argumentacao banal, intransigente e sem reflexao) de que os que fumam sao os problematicos ou justificar e responsabilizar o uso da maconha devido falhas no carater, condutas duvidosas e consequencias desastrosas, abre pressuposto para analizar tantas outras desgraças e desgraçados que são complexos reflexos de situações que vivemos ao longo da vida que ainda devem ser muito debatidas. A discussao e os argumentos serão sem fim porém terão conteudo limitadíssimo e provavelmente serão formas diferentes de dizer uma única coisa: "a maconha traz problemas e deve ser combatida, banida, extinta, deletada e esquecida". Fica aqui o resumo desse paragrafo – ele é para voce leitor, indivíduo criminalizador, onde nao se nega que a maconha traz problemas sim, porem querendo ou nao ela existe e deve ser debatida de modo mais profundo.
ResponderExcluirHoje em dia os individuos tomam esse tipo de posionamento em relação a proibicao podem ter medo, desconhecimento, má orientação ou mesmo o fazem por estarem satisfeitos com as virtudes e desgraças do seu mundo tal como ele é, sendo contra qualquer tipo de mudança na sociedade. Nao me cabe aqui analisar as suas razoes. Mas o que nao pode acontecer é desconsiderar que os maconheiros existem. Uma situacao exemplificada? Caso seja realizado um simples referendo no Brasil nessa pauta, aos moldes do referendo do desarmamento, vai provavelmente resultar em 60% ou mais, quem sabe, de votos para a criminalizacao. Mas pera ai.... e os outros 40%? Dessa ultima parcela ha os que fumam e os que nao fumam, mas os que fumam continuarao a ser desrespeitados? Nao se dara importancia pro fato de que eles existem, de que gostam ou precisam fumar, e simplesmente joga-los em cadeias, processa-los, resolvera o problema de forma efetiva? Essa forma de “tampar o sol com a peneira” realmente é a melhor solucao?
A maré indica que as leis vão continuar assim, intransigentes e cegas. Aos usuários e defendores da descriminilizacao cabe o lamento e a luta. Nessa ano de eleições - e em todos anos de eleições - uma pequena chama de esperança de que o assunto será debatido se acende em nossos coracoes. E é aí que mora uma das minhas principais desilusões com a política brasileira. Os candidatos com real chance de serem eleitos adotam o discurso que lhe renderá mais votos. A Dilma e o Serra não são idiotas, não iriam comprometer a sua candidatura em defender uma posição tão delicada, mal debatida e esclarecida. E ao mesmo tempo sabem que estão sendo mentirosos, que defendem o interesse do alto empresariado brasileiro, ao invés de colocarem o Brasil rumo a um processo de esclarecimento, mas fazer o que né? Vale tudo pelos votos e pelo poder. Tocar em uma questao tao polemica, da forma que o pais expoe seu processo eleitoral e democratico, é que seria idiotice. E digo mais: existe uma real possibilidade de que, e um dos dois, algumas semanas antes da eleição, por estar atras nas pesquisas e sem chances de ganhar, tentarem dar o "pulo do gato" ou "chutar o balde" tocando na questao da descriminizacao da maconha de forma sincera e profunda, poder inverter o jogo!
ResponderExcluirA liberdade da maconha irá ser um divisor de águas em relação ao consumo de drogas. Porque hoje em dia proibe-se tudo, mas como nem tudo pode ser proibido, acaba aceitando-se sublinarmente um monte de situacoes suspeitas e uma imensidao de pessoas ficam, a preco de nada, obrigados a se submeter a atividades ilegais com o risco de serem presos e destruir suas vidas por algo que nao tem nada de mais. A legalizacao conseguira separar de forma mais nitida aqueles que realmente sao viciados em substancias ou atos destruidores ao ser humano, os seus traficantes e o efeitos de sua pratica.
A questao do consumo da maconha é de Saude Publica e Educacao. Primeiramente um assunto de Saude Publica, que deve ser abordado principalmente por medicos, por meio de evidencias do consumo já existente e a partir dai apontar os seus maleficios e os beneficio individualizados para cada paciente. É tão simples assim. Quando a legalizacao da maconha atingir parametros mais globais, iniciar-se-a um processo irreversivel de criacao dos remedios mais consumidos do planeta, derivado das substancias presentes na canabis, antidepressivo/estimulador do apetite/ansiolitico de baixa potencia mais barato, com maior custo/beneficio e mais efetivo que ja existiu. O consumo da maconha recreacional e medicinal seria abordado de forma sucinta na escola, educando o individuo sobre o que ela é, sua aplicabilidade e desmistificando o seu uso. Alem do que seriam realizadas campanhas educacionais de prevencao primaria e de reabilitacao. Qual outra forma mais efetiva de combate-la??
Infelizmente, devido a atual organização da nossa sociedade, me pego pensando que só haverá o pleno esclarecimento do assunto daqui sei lá.... 100 anos? Talvez meus netos poderão abordar essa questão da erva sem tantos paradigmas e de forma mais clara e mais verdadeira. Sonho com o dia em que a sociedade (principalmente as leis) vao se reorganizar e transferir a responsabilidade do uso da maconha da questao de segurança publica para a de saúde e educação. Espero que sim, e espero ter a oportunidade de um dia, com 90 anos, quando as leis forem mudadas, estar sentado com os meus filhos e netos ja criados, maiores de idade, provavelmente ja bem vividos e experientes, tendo levado tantos tapas na cara da vida conversando e fazendo reflexoes enquanto queimamos um puta de um baseado.
ResponderExcluirE a legalizacao permitiria o uso vultuoso, prejudicando o rendimento do trabalhador? Claro que nao! Porque eu nao sou louco de ir a um afazer aonde minhas habilidades estarão comprometidas se estiver sob efeito da canabis. Assim como hoje em dia não vou tabalhar bêbado, fedendo, sob efeito de remédios, mal vestido, com más intenções, com pilantragem. Eu vou é batalhar pelos meus miseros poucos salários mínimos para que no final do mês (ou melhor dia 10 de cada mês) tenha que gastar mais de 2/3 do meu salário com contas e o restante talvez comer 2 vezes em um bom restaurante, tomar uns 2 dias uma cerveja gelada, comprar aquela roupa ou aquele eletronico que tanto estava querendo, poder pagar o curso de natacao ou ingles do meu filho. Assim como, apos o expediente, ja em casa e com os pes no alto e um bom copo de agua gelada na mao e tv ligada folheando os canais procurando algo de interesse, preferencialmente as 4:20 pm, possa acender um belo e puro baseado ou consumir a maconha de outra forma que bem entender. Isso não é questão de liberdade de expressão e sim o reflexo da vida de um homem de bem lutador e cansado que tem algumas virtudes e alguns defeitos como qualquer um.
Agora imagine voce, empresario, contratando um maconheiro. Voce nao contrataria, certo? Que nada! Para usar um simples exemplo: se atuasse na area de propaganda/comunicacao/criacao eu iria querer que muitos dos que trabalhassem para mim fumassem maconha. As criacoes, certamente seriam melhores. Creio que voce contrataria um individuo que conta com uma visao mais ampla, mais criativa, mais plural, enriquecendo a producao.
Veja bem, eu não sou criminoso. Não sou ladrão, nao passo ninguém pra traz. Nunca roubei, nem matei e nem pretendo. Respeito as regras de (quase) todas as instituicoes que frequento. Na minha vida, todos que encontro procuro ajudar dando tudo de mim, de forma sincera, e fazendo tudo para que aquela pessoa que passou pela minha vida naquele momento por ela continue plenamente satisfeita e com qualidade de vida. Mas hoje, no Brasil, pais que nasci, que aprendi, que trabalhei, que vivi, que sorri e que chorei, tenho que me esconder porque se fosse pego fumando um cigarro de maconha ou mesmo portando uma quantidade razoável de cerca de 30 gramas que é aquilo que consumirei no proximo semestre, serei tratado como meliante. Se abordado pela polícia, tenho terror só de pensar. A vergonha perante a reprimida e consequente exposição como cidadão que infringe as leis seria caótica, devastadora.
Independente de tantos paragrafos, tantas discussoes e pesquisas que ainda estao por vir, o uso dos beneficios da maconha é um processo irreversivel e tem sido adotadas medidas para lentificar o seu progresso, porem nunca se conseguira frear a inevitavel legalizacao.
Cada veez mais asociedade está abrindo o seus ólhos e vendo o grande engano para cm nossa santa érva *_*
ResponderExcluiré como ja disseram tem alguns enganos na foto...
ResponderExcluirmuito boa iniciativa...
aqui tbm tem uma materia muito boa http://www.revistapesquisa.fapesp.br/?art=4046&bd=1&pg=4&lg=
FENOMENAL!
ResponderExcluirVAI DAR TUDO CERTO, NOSSA VITÓRIA ESTÁ POR VIR E NÃO HÁ DE TARDAR.
ResponderExcluirGROWER NÃO É TRAFICANTE !
LIBERDADE PARA PLANTAR !
Matheus! Não creio que devamos ser tão pessimistas! Sinto que a legalização do auto-cultivo em nossa país está muito eminente! Chuto até que na melhor das hipóteses em 1 ano e meio poderemos ter nossa filhinha em casa e, na pior das hipóteses 5 anos!
ResponderExcluirVejo crescer em exposição geométrica, ou seja, cada vez mais e mais pessoas de setores importantes da sociedade, de diversas áreas, vem enxergando e dizendo o óbvio. É um absurdo proibir alguem de plantar uma erva sendo que isso seria uma grande arma contra os traficantes e uma grande vitória para muitos trabalhadores que fazem o uso recracional seguro da cannabis.
Não seja tão pessimista, Dilma e Serra dizem que não, mas depois de eleitos com a opinião dos mais renomados cientistas, médicos e sociólogos (quer o que mais?) não vão ter como fugir de assinar o decreto positivo.
Henrique Simão
Ahh, concluindo o teu texto é o melhor texto sobre o assunto que já li. Simplismente sintetiza muito bem a questão, perfeito. Pra mim é quase que um tratado pra mandar pro fantástico, pra ana maria braga, pra veja, pra isto é, pra band, junto com a carta dos neurologistas.
ResponderExcluirhenrique
LIBERDADE. Ora, há quem diga que ela não existe de fato, que nossas escolhas são o produto inexorável do meio e dos fatos passados. Pode ser exagero, mas uma coisa é certa: ela jamais é absoluta. Estamos sempre submissos a algo ou alguém, a regras, a hierarquias, a códigos morais, até às nossas próprias limitações, medos, dúvidas e dilemas. Mas acima de tudo, a liberdade de praticar um ato está diretamente ligada às consequências dele. Não é possível querer ser livre para exercer qualquer direito sem tomar em conta a responsabilidade que virá atrelada a ele, inclusive no que toca ao reflexo de nossos atos sobre as outras pessoas. Enquanto formos seres gregários, será impossível dizer que “ninguém tem nada a ver com minha vida”, porque vivemos num sistema onde nossas ações afetam todo o nosso entorno.
ResponderExcluireu sou otimista mas acredito que nao demore menos de 15 anos pra nos podermos cultivar/ curtir nossa santa maria! lembre-se que a proxima geracao de politicos nao pretendem legalizar e eles vao ficar no poder por pelo menos 8 anos como sempre ficam... acredito que so a proxima geracao de politicos que ira legalizar!!
ResponderExcluirestamos perdo do grande dia....
ResponderExcluirmuito bom o texto,estamos no caminho certo agora basta os governantes se tocarem...paz de jah a todos...
nao leva 15 anos... O debate esta crescendo e nem dilma nem serra podem segurar e ir contra sociologos, cientistas e medicos!
ResponderExcluirNão vote,plante!
ResponderExcluireu sou honesto e trabalhador e o pior dia é o dia de comprar onde tem que entrar em favela e depois voltar com o maior medo de não ser enquadrado pela polícia. libera brasil, libera!
ResponderExcluirNão terá como conter mesmo, pq a galera está plantando cada vez mais, e usuário não pode ser preso. O caso do Pedro está tendo uma repercussão até que boa, muitos delegados estão vendo isso. Plantar e ir na boca buscar tem a mesma punição perante a lei. A lei até tá boa, basta ser cumprida corretamente.
ResponderExcluirO grande lance é o maior número de pessoas começar a plantar, ainda mais tendo apoio de neurocientistas, sociólogos e até mesmo juízes !
GROWER NÃO É TRAFICANTE !!!!
NÃO COMPRE, PLANTE !
ResponderExcluirE um texto otimo para explica que o nosso "habito" matutino,noturno ou ate de dar um tapinha no meio da tarde,nao teve ser criticado e ser vitima preconceito.Por sua vez a maconha muitas vezes nos ajuda a mudar pontos de vista social e politico.Ja fui preso por se grower embora na epoca eu era iniciante nessa area passei 13 dias preso por ter 2 pés,fiquei presso com ladroes,assasinos e estrupadores.diga-se de passagem q a experiencia nao foi boa,mais descobri a injustica e a ignoracia de policias mau treinados por nosso governo.Embora eu ter voltado a plantar e me interessar pelo assunto justica no qual ja esteve contra mim diversas vesez.Sou grato a maconha por me ajudar encotrar um trabalho,por isso eu a favor da legalizacao de minhas queridas plantinha,e q um dia eu possa mostra ao mundo as plantinhas que Jah vez e que eu cuito e fumo.
ResponderExcluirE parabens ao Pedrada pela sua liberda
GROWER NAO E TRAFICANTE
Eata carta mostra o avanço da causa, mas fico triste por ela não ter tido a repercussão que deveria. =/ Se a noticia tivesse sido vinculada em outros meios de comunicação, fosse passada na TV, Radio o impacto seria maior...sei lá
ResponderExcluirLeGaLiZe _\|/_
Não terá como conter mesmo, pq a galera está plantando cada vez mais, e usuário não pode ser preso. O caso do Pedro está tendo uma repercussão até que boa, muitos delegados estão vendo isso. Plantar e ir na boca buscar tem a mesma punição perante a lei. A lei até tá boa, basta ser cumprida corretamente.
ResponderExcluirO grande lance é o maior número de pessoas começar a plantar, ainda mais tendo apoio de neurocientistas, sociólogos e até mesmo juízes !
GROWER NÃO É TRAFICANTE !!!!
Essa carta tem que ser noticiada no jornal nacional !
ResponderExcluirNão terá como conter mesmo, pq a galera está plantando cada vez mais, e usuário não pode ser preso. O caso do Pedro está tendo uma repercussão até que boa, muitos delegados estão vendo isso. Plantar e ir na boca buscar tem a mesma punição perante a lei. A lei até tá boa, basta ser cumprida corretamente.
ResponderExcluirO grande lance é o maior número de pessoas começar a plantar, ainda mais tendo apoio de neurocientistas, sociólogos e até mesmo juízes !
GROWER NÃO É TRAFICANTE !!!!
3X
GROWER NAO É TRAFICANTE! descriminalizem a planta!!
ResponderExcluircaraio mateus falo td!
ResponderExcluirParabéns matheus, pelo ótimo post!!!
ResponderExcluirconfesso que fiquei contente ao ler a notícia no jornal...querendo ou não é um sinal de progresso no sentido da legalização.
quee isso... que maconha boa é esse matheuzao?! kkk
ResponderExcluir