Presos com 108 Pés de Maconha - Detalhes, Repercussão e Encaminhamento do Caso...

A fragilidade da lei 11.343/06, que não consegue separar usuários de traficantes, apresenta mais uma prova do fracasso. Na última terça-feira (21), a polícia do Rio de Janeiro preparou uma grande operação para dar fim a um cultivo caseiro de 108 pés de maconha em um apartamento no Recreio dos Bandeirantes, Zona Oeste da cidade. Os moradores, um professor universitário de 67 anos e seu filho de 31, foram presos em flagrante acusados de tráfico de drogas e podem pegar de cinco a 15 anos de cadeia.

Ambos levavam uma vida discreta e de acordo com o relato do síndico do prédio raramente recebiam visitas. Apesar da quantidade de pés acima da média, a polícia não encontrou nenhum tipo de objeto que comprovasse que a maconha produzida era destinada ao comércio.

Além de artefatos usados no cultivo (lâmpadas, fertilizantes, sementes, etc) a polícia apreendeu objetos utilizados por qualquer usuário de maconha, como sedas e dichavadores. Até exemplares da revista norte-americana High Times foram recolhidos pela polícia.

A notícia despertou o interesse da imprensa. Do Jornal Nacional ao sensacionalismo do noticiário policial, o caso foi apresentado como um grande golpe na estrutura do tráfico de drogas. Apresentados às lentes da imprensa como perigosos marginais, pai e filho foram levados para o presídio Bangu 8, onde permanecem presos.

Mas ao mesmo tempo a história ligou o sinal de alerta da rede de ativismo canábico carioca. Os advogados da Marcha da Maconha, André Barros e Gerardo Xavier Santiago, assumiram o caso e estão na luta para conseguir a merecida liberdade para quem planta maconha para consumo próprio.

Como a prisão em flagrante já ocorreu, o trabalho dos advogados será de convencer a justiça de que o cultivo era destinado ao consumo próprio. “As plantas eram mantidas para garantir o consumo durante todo ano. Juntos eles consumiam cerca de 100 gramas por mês. Além disso, o pai possui renda suficiente para garantir a manutenção de toda estrutura necessária para o cultivo”, disse o advogado André Barros.

De acordo com André, está sendo aguardada a liberação da certidão negativa criminal - mostrando que os dois não possuem antecedentes - para entrar com o pedido de liberdade provisória. Agradecemos pela entrevista da Radio Legalize!

O Hempadão segue atento ao caso e qualquer novidade será rapidamente postada aqui ou lá no Clipadão!