quinta-feira, 29 de setembro de 2011

Jesus Cristo, um Cogumelo! [Adão e Erva #135]

Li certa vez que Jesus Cristo poderia ser uma tradução para Cogumelo. Achei que era obra de algum nerd ateu viciado em Mário Bros! Adão me disse que não, eles são milenares e conhecem a cultura do homem na palma da mão de dedos amarelos. Então, bastou cumprir o dever de casa e sair em busca de algum conteúdo sobre isso. Eis que ainda sobre o sussurro das risadas sobre a comparação entre Jesus e os Cogus, achei um mero aval de nada mais nade menos que Carl G. Jung e ainda um filme incrível – vocês tem que ver –, traduzido pelo PlantandoConsciência.org! O conteúdo abaixo é contraindicado para iniciantes e superindicado aos iniciados:

 

"A religião é uma defesa contra a experiência religiosa" - Carl G. Jung (1865-1961)

 

Quando crianças, nós acreditamos fielmente em Papai Noel. Até que, sem jamais termos visto o velhinho em pessoa, começamos a desconfiar de sua existência. E então um amiguinho mais velho conta o que já estava se tornando óbvio, mas não queríamos acreditar, porque nossos pais ajudavam a manter a história viva. Quando crianças, nós também aprendemos a acreditar na história do menino Jesus, e de um sábio e bondoso senhor de barba branca que é o pai de todo o universo e se chama Deus. Com o passar do tempo, sem jamais termos visto Deus ou Jesus, muitos de nós não deixam de acreditar neles. Curiosa analogia, que suscita a pergunta: por que as duas histórias se diferenciam no final?


O mito do Papai Noel se mantém vivo entre as crianças até hoje porque, entre outros motivos de cunho emocional, estimula o comércio de brinquedos. Já o outro bom velhinho de barba branca movimenta instituições lucrativas direcionadas a outro público distinto: os adultos.

 

O filme A Inquisição Farmacrática parte dos ancestrais mitos pagãos de devoção ao sol para explicar como a origem das religiões tem relação íntima com o consumo de alucinógenos, em especial o cogumelo Amanita muscaria. Tudo com referências, como os livros Astrotheology & Shamanism – Christianity’s Pagan Roots, dos próprios diretores do filme (“Astroteologia e Xamanismo – As Raízes Pagãs do Cristianismo”, inédito no Brasil); Sacred Mushrooms: The Secrets of Eleusis, de Carl A. P. Ruck (“Cogumelos Sagrados: O Segredo de Eleusis”) e os livros The Sacred Mushroom & the Cross (“O Cogumelo Sagrado e a Cruz”) e The Holy Mushroom – Evidence of Mushrooms in Judeo-Christianity (“O Cogumelo Sagrado – Evidências dos Cogumelos no Cristianismo-Judaico”), do estudioso de línguas antigas John Marco Allegro.

 

Ex-católico, Marco Allegro foi convidado pela Igreja para integrar a equipe de tradutores originais dos Pergaminhos do Mar Morto, documentos descobertos entre 1947 e 1956, escritos em Hebraico, Aramaico e Grego, datados da época em que Cristo supostamente andava pela Terra. Marco Allegro foi o único a terminar seu trabalho, que é ignorado e suprimido por muitos, por contestar a veracidade da história de Jesus, enquanto a tradução oficial foi escondida pela Igreja Católica por cerca de 50 anos.

 

A partir de evidências e analogias históricas surpreendentes, o filme mostra a evolução dos rituais pagãos que utilizavam alucinógenos, que provocam uma experiência curiosamente parecida com as descrições das visões espirituais descritas por apóstolos religiosos, e que serviram como base para a criação das religiões modernas.

 

Entretanto, a coisa pega fogo a partir do capítulo 6, na segunda metade do documentário, quando o filme mergulha na botânica do cogumelo Amanita muscaria e desvenda referências a seu uso nos símbolos do cristianismo. As estátuas de anjinhos que fazem pipi nas fontes do Vaticano e de tantas outras cidades da Europa Medieval têm sua origem no curioso fato de que os xamãs ancestrais, após comerem os cogumelos, bebiam sua prórpia urina, uma vez que a concentração dos compostos ativos da Amanita é potencializada na mesma. Isso permitia aos xamãs experimentar a morte, sem de fato morrer, o que remete diretamente ao conceito religioso de ressurreição.

 

Desta forma, os símbolos de uma das maiores festas do cristianismo, o Natal, vão sendo desvendados um a um: a origem do velhinho, o porque dos pinheiros decorados com bolas coloridas e a famosa descida pela chaminé com um grande saco de presentes nas costas. Papai Noel seria nada menos que a representação figurativa dos antigos xamãs nórdicos, que colhiam exemplares do Amanita nas florestas coníferas, penduravam-nos nos pinheiros para secarem ao sol, e carregavam-nos em um grande saco nas costas, visitando as famílias para praticar rituais de cura e proteção. Com o tempo inóspito da região, muitas vezes a porta de entrada das moradias ficava coberta por camadas de neve, restando ao curandeiro entrar pela chaminé. Outra maneira de se fazer isso é dar exemplares do Amanita muscaria às renas, animal tão comum na região da Sibéria, onde se originaram estes cultos, como os cavalos entre nós hoje, para então oferecer sua urina aos participantes do ritual. Não impresiona que as renas de Papai Noel tenham a capacidade de voar.

 

A perseguição cristã às religiões arcaicas baseadas na ingestão de enteógenos sacramentais, ou "inquisição farmacrática", teve início nos primeiros séculos cristãos, e prossegue até hoje disfarçada de assunto de saúde pública com a questão da "Guerra às Drogas". Ao mergulhar nestas questões, é revelador pensar nas ironias que permeiam os paradigmas da sociedade: no final das contas, os enteógenos não são mais "droga" do que a televisão, e não foi Jesus quem existiu de fato, mas o bom e velho Papai Noel.

 

22 comentários:

  1. Bom,eu acho o seguinte não devemos duvidar da existencia de Deus ou Jesus,afinal não existe outro meio de estarmos aqui, de fato alguém nos criou,nós deu vida,mesmo que a biblía não seja um livro correto, Deus pode ter criado, a "menor particula" existente e de lá nós evoluimos, eu acho o "ò" a pessoa ser ateu,afinal ela acha que ela broto do nada u.ú',ter religião é uma coisa agora não acreditar em Deus u.ú' -qq', muito estranho...

    ResponderExcluir
  2. mais como vc explica as pessoas sentirem a presença de Deus,como eu mesmo senti? psicológico? não,é bem mais que isso..eu sei que nem tudo que lemos é real,e nem tudo que aprendemos na igreja também,mais eu acredito fortemente que ele existe porque ele já me provou isso,e pode provar pra todo mundo também,basta procurar ele..hehe

    ResponderExcluir
  3. Meeeu, o négocio é que Deus existe, não tem como negar que não viemos do nada '-', só de estar vivo aqui agora,digitando essa mensagem ele me prova que ele existe.

    ResponderExcluir
  4. Sou ateu! Tenho informação suficiente pra tornar totalmente nula a chance de aceitar alguma doutrina religiosa. Todavia, para nós, defensores da descriminalização da maconha, fica (MUITOOO)complicado defender um discurso anti-proibicionista E, ao mesmo tempo, ateu perante uma sociedade que nao tem o costume de estudar e se educar. Portanto, vamos defender nossa ideia encima de preceitos teístas mesmo... por questoes de facilidade.

    ResponderExcluir
  5. Não sigo uma religião/alguém e não creio em Deus. Achei o texto excelente e vejo como mais uma de infinitas hipóteses que a humanidade criou ao longo do tempo para explicar a existência (ou inexistência) de Deus. E acho também que aqui não é o lugar certo para o texto. Dá uma bela discussão, mas não aqui.

    Abraços legalizados.

    ResponderExcluir
  6. Não sigo uma religião/alguém e não creio em Deus. Achei o texto excelente e vejo como mais uma de infinitas hipóteses que a humanidade criou ao longo do tempo para explicar a existência (ou inexistência) de Deus. E acho também que aqui não é o lugar certo para o texto. Dá uma bela discussão, mas não aqui.

    Abraços legalizados.

    ResponderExcluir
  7. Deus existe. Assim como a manipulaçao de informaçoes. Acho q nunca conheceremos de fato os reais pormenores de nossa historia, principalmente pq ha interesses de hipocritas fdp no meio disso tudo.

    ResponderExcluir
  8. Sou ateu. Gostei da parada! Procurem o vídeo a ciência salvou a minha alma, do astrônomo carl sangan. Podem mudar conceitos!

    ResponderExcluir
  9. Mas ein, sabe me dizer se estas pesquisas possuem um rigor metodologico? É que tomar uma interpretação histórica como verdade é dar com a cabeça na parede.
    Hoje o que convenciona-se dizer na história é que: Não existe verdade, ou o "fato histórico", existem objetos de estudo, criados pelo historiador, o qual busca, através da pesquisa na historiografia existente (ou o que já se escreveu sobre tal tema), somada à pesquisa e análise dos registros deixados pela atividade humana (fontes) que vão desde um prego, passando por uma dança, até um texto escrito; e guiados todos por uma teoria para tentar responder perguntas feitas ao objeto, construindo assim "conhecimento histórico", não verdade histórica.. ou seja, se você não tiver um método rigoroso, e ainda for meio sacana, você consegue com um chiclete e um clips de papel dizer que os deuses eram astronautas. É por isso que acho que quando se divulga este tipo de informação, é necessário que informemos ao leitor de que forma (nem que seja de forma geral) chegou-se a tal entendimento sobre o passado. Não da pra ignorar que sempre, mas sempre, quem diz algo sobre o passado está inserido no mundo e portanto suas opniões podem o levar dizer algo, e as nossas a fazer com que acreditemos. Agora, se conseguirmos convencer o leitor de que houve uma pesquisa séria e rigorosa, ai a informação se torna bem mais rica..

    ResponderExcluir
  10. Não foi Deus que criou o homem...o homem que criou Deus...é só ver na história...é só ver amigo...

    ResponderExcluir
  11. puta, quanto gente sem tempo, e o texto e video é muito bom

    ResponderExcluir
  12. deus não existe. nao temos um propósito pra viver. nao vamos para nenhum lugar depois que morrermos, viramos pó. pois é assim que a natureza funciona, observem.

    sejam racionais, sem fantasia.

    ResponderExcluir
  13. Para acreditar você tem que parar de pensar, pois se você pensar, você pára de acreditar.

    ResponderExcluir
  14. Vamos opinar independente de ser PSDB ou PT, ou outros, se liguem na proposta, na mensagem e não no mensangeiro

    http://cinema.terra.com.br/noticias/0,,OI5384636-EI1176,00-FHC+sobre+polemica+com+maconha+so+quero+dizer+o+que+penso.html

    ResponderExcluir
  15. ao hempadao..uma duvida...
    vc sao maçons???
    nada contra... apenas curiosidade
    jah bless

    ResponderExcluir
  16. salve salve papai noel numca duvidei de vc_\|/_

    ResponderExcluir
  17. Para acreditar você tem que parar de pensar, pois se você pensar, você pára de acreditar. (2)

    ResponderExcluir
  18. pessoas, ja ouviram falar em pensamento positivo, ou crença real em algo ? sao igual assombrações se o medo tomar conta você as verá, se acreditar fielmente em deus, sentirá, mais o fato é que agente evoluiu de outra vida pré existente em outra galáxia e com o tempo vocês verao que a teoria de "deus" é riciula!

    ResponderExcluir
  19. Deus é uma teoria para a teologia ou uma realidade transcendente. Mas, para a experiência humana, deus é uma realidade, que se torna auto-evidente simplesmente pela sua existência psíquica, ou seja, a imagem de Deus.

    Discutir a existência ou não de um Deus transcendente (além da experiência) é chover no molhado. O argumento racional é incapaz de encontrá-lo, medí-lo, mensurá-lo, embora se tente tantas vezes fazê-lo.

    É melhor desistir. Deus é uma realidade humana, na medida em que todas as sociedades humanas compartilharam seus deuses, energias ou fontes misteriosas da criação do universo.

    Uma vez perguntaram a Jung se ele acreditava em Deus e ele respondeu: "Não acredito, eu sei". Ou seja, não importa tanto a fé, pois a fé é muitas vezes movida pelo seu contraponto, isto é, pela dúvida. Ter fé pode se ter no papai noel ou em Deus, mas é a experiência que mobiliza um modificação profunda da personalidade e contato com forças criativas no inconsciente, tão misteriosas quanto poderosas, "tremendas" e, muitas vezes, assustadoras.

    Abraços,

    ResponderExcluir
  20. Galera, o papo macô gordíssimo mesmo é o argumento do filósofo inglês Guilherme de Oakland, que disse que se Deus existe, então ele é omnipresente, omnisciente e omnipotente, estando, por isso mesmo, acima da razão. Logo, pela razão, muitos homens não poderiam ou conseguiriam chegar até Deus, mas apenas pela sensação...

    ***....***
    sóóóóóóó!

    ResponderExcluir
  21. Como o povo é doente amigo, e parabéns pelo seu post, eu sou fan do John Marco Allegro já investiguei sobre a visão do John Marco Allegro e existe evidências de cogumelos e a influência do xamanismo em todas as culturas do mundo religiosamente falando amigo, parabéns estas informações sobre o xamanismo está oculta em imagens e pinturas.

    ResponderExcluir
  22. A propósito, eu tenho uma página no face book que eu criei sobre o John Marco Allegro entre lá e curta http://www.facebook.com/JesuseoCogumelo

    ResponderExcluir