Postagens anteriores aqui!
A maior parte da literatura antimarijuana que examinamos não cita uma única fonte passível de confirmação, e a restante refere-se apenas à DEA ou ao NIDA. Os poucos estudos que conseguimos descobrir acabam em geral por ser relatos de casos episódicos, agrupamentos artificiais de dados, ou então falta-lhe metodologia de controle, e nunca foram repetidos.
Relatos sobre crescimento de seios, obesidade, dependência e outras perturbações continuam por substanciar, e merecem pouco crédito à comunidade científica. Outros relatos, como a redução temporária do número de espermatozoides, são estatisticamente insignificantes para a população em geral, sendo porém desproporcionadamente ampliados quando apresentados pela comunicação social. Outros ainda, como o punhado de cânceres na garganta verificados na região de Sacramento e o elevado nível de lesões ocorridas numa unidade pós-traumática de Baltimore são aglomerados de dados isolados que contrariam todas as outras estatísticas e nunca foram repetidos.
No corpo da literatura científica e médica, os resultados espúrios de Heath e Nahas, e os estudos realizados com ratos prenhos e macacos na Universidade de Temple e na UC Davis (onde ratos foram injetados com análogos sintéticos do THC em terceiro grau) estão agora desacreditados.
Embora estes estudos não sejam usados no discurso científico, pilhas de literatura patrocinada pela DEA e as farmacêuticas sobre os possíveis efeitos a longo prazo destes metabolitos no cérebro e na reprodução são enviadas a grupos de pais como se se tratassem dos mais recentes estudos. Esta informação está ainda bem viva nos relatórios do governo dos EUA, da DEA, do DARE e da PDFA.
(Leia-se o relatório de 1982 do NIH; a avaliação de estudos passados feita pela Academia Nacional de Ciência; e o relatório costarriquenho, 1980.)
O OnJack publica, semanalmente, trechos da tradução do livro de Jack Herer, The Emperor Wears no Clothes.
Que fique bem claro que a proibição da maconha é comercial e ponto.
ResponderExcluirQue se foda o lobby para o narcotrafica da bancad evanlica e outras que sustentam o trafico e jornalistas prostiuidos a mafia.
Bela dica dica leitura informações que tem que ser publicadas mesmo.
Parabéns pela editoria. Adoro Hempadão, principalmente esta coluna. Excelentes livro e tradução.
ResponderExcluirSurreal como pseudo-políticos (na verdade são empresários) conseguem enganar a massa, pisando na história, negando fatos. Eta, povinho burro.
É só analisar pelo bom-senso. Se pegássemos mato e aspirar a fumaça até um idiota teria a conclusão que a fumaça faria mal, pq a maconha seria diferente?
ResponderExcluir