por Rafael Braz
Nas reuniões secretas realizadas entre 1935 e 1937 no Departamento do Tesouro redigiram-se leis criando impostos proibitivos e definiram-se estratégias. A "marijuana" não foi proibida de imediato; a lei exigia um "imposto ocupacional indireto sobre os vendedores, e um imposto sobre as transações de marijuana"
Os importadores, produtores, vendedores e distribuidores deviam registar--se no secretariado do tesouro e pagar o impostoocupacional. As transações foram taxadas em um dólar por onça; cem dólares por onça caso o vendedor não estivesse registrado. As vendas a contribuintes não-registados eram taxadas proibitivamente. O novo imposto fez duplicar o preço da "droga crua" de cannabis,que na altura era legal e se vendia por um dólar a onça. O ano era 1937. O Estado de Nova Iorque contava exatamente com um agente antinarcóticos.*
Nova Iorque conta agora com uma rede de milhares de funcionários, agentes, espiões e informadores pagos — e uma capacidade penitenciária 20 vezes superior á de 1937, embora desde então a população do estado apenas tenha duplicado.
Após a decisão tomada em 29 de Março de 1937 pelo Supremo Tribunal, confirmando a proibição de metralhadoras por via fiscal,Herman Oliphant fez a sua jogada. Em 14 de Abril de 1937, apresentou a sua proposta de lei diretamente ao Comité dos Modos e Meios em vez de o fazer a outras instâncias apropriadas, tais como os comités especializados em alimentos e medicamentos, agricultura, têxteis, comércio, etc.
A razão pode ter sido o facto do "Modos e Meios" ser o único Comitê a enviar as suas propostas de lei diretamente à bancada da Câmara, sem que sejam debatidas por outros comités. O Presidente do Modos e Meios, Robert L. Doughton, um aliado chave da DuPont,* carimbou expeditamente a secreta proposta de lei do Tesouro, que atravessou o Congresso e num ápice chegou ao Presidente.
* Colby, Jerry, DuPont Dynasties, Lyle Stewart, 1984
se naum fosse os e.u.a estaríamos livres agora...ooo país q gosta de guerra viu.....
ResponderExcluirSe não fosse um brasileiro estariamos livres agora
ResponderExcluirLi na internet outro dia que a proibição da maconha nos EUA teve forte influência da igreja protestante, que associava os olhos vermelhos ao demônio.
ResponderExcluirAcredito que a legalização só traria lucros ao governo, com impostos e exportação, além de diminuir uma grande parcela do tráfico no país, mas talvez o pensamento dos governantes seja em prender o maior número de pessoas e não aqueles que traficam em maior quantidade.
èe o E.U.A. quer mesmo dominar o mundo...
ResponderExcluircambada de egoistas!
Tem um documentário muito bom em dvd da superinteressante, que basicamente atribui a criminalização da maconha a um mero ato politico, com um tal de filha da puta de Aslinger, escolhendo a vertente de proibição de drogas como base da sua plataforma, e lutando intensamente para a proibição, seguido de conservadores americanos da pior espécie.
ResponderExcluir